Sanctie verandert: vreugde én kater in de rijschoolbranche

Rijinstructeurs zullen hun lesbevoegdheid niet meer verliezen als zij zakken voor de praktijkbegeleiding. Is dat goed of slecht nieuws? Daarover is grote verdeeldheid binnen de rijschoolbranche. Dinsdag stemde de Tweede Kamer in met het amendement dat regelt de sanctie op praktijkbegeleiding wordt aangepast. RijschoolPro peilde de stemming bij de brancheorganisaties.

Over een groot deel van de wijzigingen binnen de WRM waren alle partijen het wel eens, zoals het invoeren van een verplichte VOG voor rijinstructeurs. Ook de eis waarbij instromende instructeurs vijf jaar in bezit moeten zijn van het rijbewijs B, wordt positief ontvangen, net als het aanpakken van de inhoud van de praktijkbegeleiding.

Alleen het afschaffen van de huidige sanctie zorgde voor grote verdeeldheid. In het wetsvoorstel werd niet getornd aan de sanctie. Daar bracht SP verandering in met behulp van een amendement. Straks zullen rijinstructeurs hun bevoegdheid niet meer verliezen wanneer zij zakken voor hun praktijktoets. In plaats daarvan moeten zij bijscholing volgen en gaan ze na zes maanden op voor een herkansing. Zakken ze opnieuw, dan gaan ze weer na zes maanden in de herkansing. Hun bevoegdheid blijft in de tussentijd geldig.

Ruime meerderheid

Brancheverenigingen VRB, FAM en Bovag wilden de huidige sanctie voorlopig behouden en kregen daarin steun van de minister Cora van Nieuwenhuizen, de VVD en Forum voor Democratie. Alle andere partijen in de Tweede Kamer wilden van deze sanctie af, bleek dinsdag, en hadden daarmee een ruime meerderheid. Tot vreugde van stichting LBKR.

Onduidelijk is nog wanneer de aangepaste WRM kan worden ingevoerd. Het aanpassen van het sanctiebeleid vergt voorbereidingen. Daardoor moeten de andere wijzigingen uit het wetsvoorstel mogelijk ook langer wachten, zoals de VOG. Dat zou een tegenslag zijn voor Bovag, FAM en VRB, die hebben meegewerkt aan het wetsvoorstel. Zij wilden de huidige sanctie voorlopig behouden.

‘Niemand wordt hier beter van’

“Jammer dat het zo gelopen is”, zegt FAM-voorzitter Ruud Rutten. “Remco Dijkstra (Kamerlid voor VVD, red.) verwoordde het treffend: dit is een pyrrusoverwinning, oftewel een overwinning waar niemand beter van wordt. Daar sluit ik me bij aan”, vertelt Rutten. “Dit wordt bovendien een lang traject. Voorlopig gaat er dus niets veranderen verandert voor de branche.”

De FAM-voorzitter heeft altijd benadrukt dat hij eerst wil werken aan de instroom en opleiding van rijinstructeurs, voordat er getornd wordt aan de sanctie. “Als wij die branche op poten krijgen, dan kan wat ons betreft die sanctie eraf.” Rutten zegt dat de uitkomst hem niet uit het veld slaat. FAM blijft samen met de andere brancheverenigingen gesprekken voeren met ministerie, CBR en IBKI om de branche te professionaliseren. “Er gaat heel veel mis in de branche. Dat heeft niet alleen betrekking op de rijinstructeurs zelf. Denk ook aan de turbo-opleiders. Dat nemen we allemaal mee in die gesprekken.”

‘Zeer teleurstellend’

“Uiteraard zijn we zeer teleurgesteld over dit besluit”, zegt Tom Huyskens namens branchevereniging Bovag. “We strijden immers voor meer kwaliteit in onze branche en zijn zelfs actief door de politiek gevraagd om met plannen daarvoor op de proppen te komen. Dan is het natuurlijk zeer teleurstellend dat een maatregel die ervoor kan zorgen dat rotte appels definitief buiten de deur kunnen worden gehouden door een meerderheid van de Tweede Kamer opzij wordt geschoven.”

“We zijn wel blij dat er nu eindelijk eens duidelijkheid is en niet weer uitstel van besluitvorming. We gaan ons nu dan ook focussen op de invulling van een kwalitatief hoogwaardige selectie vooraf, voor wat betreft de mensen die in de rijschoolsector werkzaam willen zijn en blijven.”

‘Zinderende finale’

Vanzelfsprekend is Jos Post, voorzitter van LBKR, wél tevreden met de uitkomst. Hij noemt de beslissing in de Tweede Kamer een ‘zinderende finale’. Het bestuur gaat hier zeker op proosten, vertelt hij. Wel wil hij graag iets nuanceren: “De sanctie verdwijnt niet, zoals nu volop wordt gemeld. De sanctie wordt anders ingericht. De straf op de praktijkbegeleiding betekent nu dat het in de papieren gaat lopen voor rijinstructeurs. Ook dat is een sanctie.”

Toch is het ook een bijzondere uitkomst, stelt hij: “Zeker in relatie tot de andere partijen. Eigenlijk willen we allemaal hetzelfde: een professionele branche. We zijn het alleen op één punt niet eens: de straf op de praktijkbegeleiding.” Nu de beslissing is gevallen, hoopt Post dat dit meer kansen biedt om de samenwerking aan te gaan met de andere brancheorganisaties. “We wachten eerst het stappenplan af van de regering. De vraag is hoe de praktijkbegeleiding en de sanctie er straks precies uit gaan zien. We zijn nog lang niet klaar.”

Onduidelijkheden

De VRB vindt het nog te vroeg om inhoudelijk te reageren op het besluit van de Tweede Kamer. Volgens de branchevereniging zijn er nog te veel onduidelijkheden. “Nu iets roepen is voor de muziek uitlopen. Maar zeker is dat het traject nog een lange weg te gaan heeft. Op onze algemene ledenvergadering op 25 januari in Lexmond komen we hierop terug. We hopen dan aan te geven wat de trajecten zijn die we moeten afleggen.”

Lees ook: Sanctie op praktijkbegeleiding rijinstructeurs verdwijnt

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Wed, 05 Dec 2018 11:53:27 +0000

Sanctie op praktijkbegeleiding rijinstructeurs verdwijnt

Na jarenlange discussies binnen de rijschoolbranche is de beslissing gevallen: een meerderheid in de Tweede Kamer is dinsdag akkoord gegaan met het verdwijnen van de sanctie op de praktijkbegeleiding. Straks zullen rijinstructeurs hun bevoegdheid niet meer verliezen wanneer zij zakken voor hun vijfjaarlijkse examen. In plaats daarvan moeten zij bijscholing volgen en gaan ze na zes maanden op voor een herkansing. Hun bevoegdheid blijft in de tussentijd geldig.

Dinsdag werd er in de Tweede Kamer gestemd over het amendement dat is ingediend door SP, en werd gesteund door CDA, PVV en D66. Alleen Forum voor Democratie (FvD) en de VVD stemden tegen het voorstel. Het amendement is een toevoeging op het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet Rijonderricht Motorrijtuigen. Het wetsvoorstel zelf is eveneens aangenomen, inclusief diverse bijbehorende moties en amendementen.

Verdeeldheid

Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat liet eerder weten niets te zien in dit amendement. Ze bleef bij haar standpunt dat deze nieuwe invulling van de praktijkbegeleiding op deze manier te vrijblijvend is. De minister waarschuwde bovendien dat het aannemen van dit amendement zal zorgen voor een vertraging bij de invoering van de gewijzigde WRM, die kan oplopen ‘tot 1 januari 2020 en mogelijk nog verder’.

Het aannemen van het amendement kan worden gezien als een overwinning voor beroepsgroep LBKR. Zij waren grote voorstander van dit plan. Dit in tegenstelling tot de brancheorganisaties VRB, Bovag en FAM, die de huidige sanctie op de praktijkbegeleiding (voorlopig) wilden behouden.

Nieuw in de WRM

Het aannemen van het wetsvoorstel houdt verder in dat een VOG voor rijinstructeurs kan worden ingevoerd. Het aantal praktijkbegeleidingen gaat van twee naar één per vijf jaar. Bovendien wordt het meenemen van een echte leerling bij de praktijkbegeleiding verplicht. Verder zijn er meerdere moties en amendementen aangenomen:

  • 5 jaar rijervaring

Ook is er een motie van Cem Laçin (SP) aangenomen om een nieuwe eis in te voeren voor toekomstige rijinstructeurs. Zij moeten minstens vijf jaar in bezit zijn van rijbewijs B. De partijen VVD, FvD en DENK stemden tegen deze motie.

  • Invulling praktijkbegeleiding

Een andere aangenomen motie van  Laçin moet zorgen voor een nieuwe invulling van de praktijkbegeleiding. Laçin ziet graag een praktijkbegeleiding ‘waarin de behoeften van de rijinstructeurs centraal staan, de dagelijkse praktijk goed wordt gewaarborgd en er geen sprake is van voorspelbare examens’. Hier heeft de Tweede Kamer unaniem mee ingestemd.

  • Theoretische bijscholing

Verder ging de Kamer akkoord met een motie om verplichte onderdelen aan te wijzen voor de theoretische bijscholing, een voorstel van PVV’er Roy van Aalst. Alleen DENK stemde tegen.

  • Spookrijscholen

Laçin diende daarnaast ook een motie in waarbij ‘spookrijscholen’ worden aangepakt. Hiermee doelt hij op rijschoolhouders die meerdere inschrijvingen hebben bij het CBR, een manier waarop ze hun slagingspercentage hoog kunnen houden. Volgens Lacin wordt hiermee de transparantie en de concurrentie in de rijschoolbranche negatief beïnvloed. Ook deze motie is aangenomen. Het CBR maakte overigens afgelopen zomer al bekend hier onderzoek naar te doen.

  • Rijscholenregister

Matthijs Sienot (D66) verzoekt aan de hand van een motie de mogelijkheden te onderzoeken voor een rijscholenregister. De Tweede Kamer stemde voor deze motie, met uitzondering van FvD.

  • WRM-pas controleren

VVD’er Remco Dijkstra verzoekt de regering om een gemakkelijke te bedenken voor leerlingen om de WRM-pas te controleren, ‘zoals het verplichtstellen van een pasfoto van de houder van het certificaat’. Ook deze motie is aangenomen.Ook met deze motie heeft de Kamer unaniem ingestemd.

Lees ook: 

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Tue, 04 Dec 2018 15:07:54 +0000

Ex-rijschoolhouder krijgt 2,5 jaar cel voor aanranding

Een ex-rijschoolhouder uit Alkmaar die zijn minderjarige dochter seksueel heeft misbruikt en twee oud-leerlingen heeft aangerand, is veroordeeld tot 2,5 jaar celstraf, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Dat meldt het Noordhollands Dagblad.

De straf ligt in lijn met wat de officier van justitie eerder tegen hem had geëist. De man van 49 moet zijn slachtoffers bovendien in totaal bijna 10.000 euro schadevergoeding betalen. Ook kreeg hij een contact- en locatieverbod opgelegd.

De 49-jarige man wordt van verschillende delicten verdacht, waaronder aanranding van twee oud-leerlingen tijdens de rijles en bij hem thuis. Bovendien zou hij zijn toen 12-jarige dochter hebben misbruik en was hij in bezit van kinderporno.

Vertrouwen geschonden

De ex-rijinstructeur ontkent de beschuldigingen en stelt dat sprake is van een complot. Volgens de rechtbank zijn de verklaringen tegen hem betrouwbaar. De Alkmaarder heeft in de ogen van de rechters het vertrouwen van zijn dochter ernstig geschonden en dat van zijn oud-leerlingen beschaamd.

Lees ook: Tweeënhalf jaar gevangenis geëist tegen ex-rijschoolhouder

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Tue, 04 Dec 2018 10:37:38 +0000

Minister: ook in gewijzigd amendement is bijscholing te vrijblijvend

Ondanks het feit dat het amendement van CDA, PVV, SP en D66 is aangepast, blijft minister Cora van Nieuwenhuizen bij haar standpunt: het idee van de Kamerleden om de sanctie op de praktijkbegeleiding voor rijinstructeurs aan te passen, is en blijft volgens de bewindsvrouw te vrijblijvend. Dinsdag stemt de Tweede Kamer over het wetsvoorstel en het amendement.

Dat schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer. Het recht van amendement houdt in dat de Tweede Kamer een wetsvoorstel niet alleen kan aannemen of verwerpen, maar ook een wijziging kan aanbrengen. Het amendement dat de vier partijen hebben ingediend, houdt in dat een rijinstructeur zijn bevoegdheid niet verliest bij het ‘zakken’ voor zijn praktijkbegeleiding. In plaats daarvan moet de instructeur na zes maanden weer opnieuw een praktijkbegeleiding afleggen. Zakt hij weer, dan moet hij opnieuw na zes maanden terugkomen. Ondertussen behoudt hij zijn WRM-bevoegdheid.

Vorige week hebben de partijen een passage toegevoegd aan het document over verplichte bijscholing. Na het zakken voor de praktijkbegeleiding moet de instructeur verplicht bijles volgen op de onderdelen waar hij onvoldoende op heeft gescoord. De cursussen worden gecertificeerd door het IBKI en door andere partijen gegeven. Na het volgen van de bijles gaat de instructeur opnieuw op voor herkansing.

Onbeperkt in de herkansing

Van Nieuwenhuizen ziet niets in dit gewijzigde voorstel: “Allereerst wil ik benadrukken dat ook het gewijzigde amendement inhoudt dat uitsluitend het deelnemen aan de bijscholingsactiviteiten al voldoende is om verzekerd te zijn van een verlenging van de bevoegdheid als rijinstructeur. Deze verlenging kan een onbeperkt aantal keren plaatsvinden. Omdat dit naar mijn oordeel nog steeds betekent dat de bijscholingsactiviteiten een te vrijblijvend karakter zullen krijgen ten opzichte van de huidige situatie, ontraad ik het amendement ook in de gewijzigde vorm.”

Hoewel het amendement uitvoerbaar is binnen de kaders van de WMR, voorziet de minister ook een lange weg tot de maatregelen genomen zijn. Zo moeten marktpartijen voor het ontwikkelen van de bijlessen worden benaderd en gecertificeerd. Ook moet de administratieve organisatie en de IT-systemen van IBKI worden aangepast. “De inwerkingtreding van het wetsvoorstel zal hierdoor in ieder geval vertraging oplopen tot 1 januari 2020 en mogelijk nog verder.”

Dinsdag besluit

Vorige week zou de Tweede Kamer stemmen over wijzigingen in de WRM, maar dat is een week uitgesteld. Dat gebeurde op verzoek van de VVD, omdat het amendement over de sanctie op praktijkbegeleiding op maandag nog werd gewijzigd. Het stemmen over het voorstel staat nu op de agenda voor aanstaande dinsdag om 15.00 uur. Dan moet blijken of er een meerderheid te vinden is voor het amendement.

Overigens zijn er nog drie amendementen en acht moties ingediend die betrekking hebben op de WRM. Een motie van Cem Laçin (SP) moet zorgen voor een hogere drempel bij de instroom van nieuwe rijinstructeurs: zij moeten minstens vijf jaar in bezit zijn van rijbewijs B. PVV’er Roy van Aalst stelt in een motie voor om samen met de sector verplichte onderdelen aan te wijzen voor de theoretische bijscholing. Deze theoretische bijscholing moet worden gegeven door instellingen die door het IBKI zijn gecertificeerd.

De gewijzigde WRM bevat verder maatregelen die op korte termijn genomen kunnen worden om de kwaliteit in de rijschoolbranche op te krikken. Het gaat bijvoorbeeld om het invoeren van de VOG voor rijinstructeurs. Ook is in dit wijzigingsvoorstel één praktijkbegeleiding voldoende wanneer deze met succes wordt afgelegd; een tweede is dan niet meer nodig. Daarnaast moet de instructeur een echte leerling meenemen bij de praktijkbegeleiding.

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Mon, 03 Dec 2018 16:06:42 +0000

Rechter: mens is ook in zelfrijdende auto de bestuurder

Zelfs als de Autopilot is ingeschakeld, blijft degene die op de bestuurdersstoel van een auto zit de feitelijke bestuurder. Dat heeft de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland bepaald. Vincent Everts was naar de rechtbank gestapt omdat hij het niet eens was met een boete die hij had gekregen voor het gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het rijden.

Zijn redering was dat niet hij, maar zijn Tesla model X de feitelijke bestuurder van de auto was, omdat dit voertuig zelf in staat is om te sturen en te remmen. Everts zelf was daardoor de juridische bestuurder. Maar de rechter was het met zijn redenering niet eens en bepaalde dat Everts gewoon schuldig was. Hij moet zijn boete dus gewoon betalen. Everts laat op Twitter weten met zijn juridisch adviseur in gesprek te gaan over mogelijke vervolgstappen.

Wegenverkeerswet

De kantonrechter heeft twee redenen om het argument van Everts naast zich neer te leggen. Ten eerste is in de Wegenverkeerswet bepaald dat de bestuurder van een motorrijtuig degene is die het voertuig bestuurt óf degene die wordt geacht om het voertuig te besturen onder zijn onmiddellijk toezicht. Hoewel Everts de besturing van de auto aan het voertuig zelf had overgedragen, bleef hij degene die bepaalde waar de auto heen ging en hoe het rijtuig moest handelen in noodsituaties.

Daarnaast schrijft Tesla zelf op de website dat de menselijke bestuurder nog steeds moet opletten, altijd actief moet zijn en gereed moet zijn om in te grijpen. Om de Autopilot op langere termijn te laten werken, moet de chauffeur – zelfs als Autopilot is ingeschakeld – regelmatig zijn handen op het stuur leggen. Ook dit suggereert volgens de rechter dat Everts uiteindelijk de feitelijke bestuurder van de auto is.

Eerder kwam de kantonrechter in Utrecht al tot een vergelijkbaar oordeel. Een andere persoon droeg aan dat hij geen boete had mogen krijgen voor het gebruik van zijn mobiele telefoon, omdat zijn Tesla zelf kon rijden. Maar de rechter was het daarmee niet eens – het vasthouden van een mobiele telefoon mag ook in een Tesla met ingeschakelde pilot niet.

Bron: Verkeerspro
Auteur: Inge Jacobs
Publicatie datum: Wed, 28 Nov 2018 06:55:58 +0000

Stemming Tweede Kamer over WRM uitgesteld

Het stemmen door de Tweede Kamer over wijzigingen van de Wet Rijonderricht Motorrijtuigen (WRM) is met een week uitgesteld. Dat gebeurde op verzoek van de VVD, omdat het amendement over sanctie op praktijkbegeleiding op maandag nog werd gewijzigd. 

Eigenlijk zou er op dinsdag rond 15.00 uur gestemd worden over de wijzigingen van de WRM en de verschillende moties en amendementen. Een amendement van SP, PVV, D66 en CDA stelt voor dat een rijinstructeur zijn instructiebevoegdheid niet verliest bij een onvoldoende voor de praktijkbegeleiding. Bij de wijziging van de WRM zoals minister Cora van Nieuwenhuizen en haar partij, de VVD, blijft deze sanctie op praktijkbegeleiding behouden.

Uitstel aangevraagd

Dit amendement werd op maandag nog gewijzigd met een passage over de verplichte bijscholing. De VVD wil vanwege die wijziging opnieuw kijken naar de uitvoerbaarheid van wat het amendement voorstelt. De partij wil ook dat de minister het gewijzigde voorstel beoordeelt op de mogelijke impact ervan. Daarvoor werd uitstel aangevraagd, iets waar een meerderheid van de Kamer mee instemde. De stemming wordt daarom met een week uitgesteld. 

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Vincent Krabbendam
Publicatie datum: Tue, 27 Nov 2018 14:06:43 +0000

Excuses bestuur LBKR aan FAM-voorzitter Ruud Rutten

De bestuursleden van beroepsgroep LBKR bieden openlijk hun excuses aan richting FAM-voorzitter Ruud Rutten. Aanleiding is een uitspraak van een van de LBKR-leden op Facebook over Rutten. De persoon in kwestie maakt inmiddels geen deel meer uit van de Facebookgroep van LBKR.

Vorige week werd in de Facebookgroep van LBKR een poll geplaatst met de vraag of Ruud Rutten deel mag uitmaken van deze groep. Rutten was niet op de hoogte gesteld van deze poll. De poll lokte een heftige discussie uit, inclusief grove uitspraken richting Rutten. Rutten liet vervolgens tegenover Rij-instructie desgevraagd weten niet meer met LBKR samen te willen werken.

Verklaring

Naar aanleiding van de commotie heeft het bestuur van de LBKR maandagochtend de volgende verklaring gestuurd aan RijschoolPro waarin zij excuses aanbieden aan Ruud Rutten:

“Afgelopen weekend hebben de bestuursleden van de LBKR uitvoerig met elkaar gesproken over de ontstane gebeurtenis en onrust in de branche richting Dhr. Rutten op 27 november jl.

De bestuursleden van LBKR betreuren dit en willen hierbij na herhaaldelijke persoonlijke excuses ook openlijk hun excuus aanbieden aan Dhr. Rutten. Dit naar aanleiding van een aantal uitspraken door een lid uit onze Facebookgroep die niet door de beugel konden.

Ondanks dat wij snel hebben gehandeld door de berichten te verwijderen. De desbetreffende persoon heeft zich daarop teruggetrokken uit onze Facebookgroep. Bij ons is feedback altijd welkom en de les die wij hier uit geleerd hebben is dat wij nog scherper moeten modereren binnen onze social media.

Dat de LBKR niet zomaar een groepje is, hebben wij het afgelopen jaar wel bewezen. Er is zo ontzettend hard en met passie gewerkt door de bestuursleden en onze samenwerkende instanties.

Wij zijn geen groepje, maar een stichting met een nog steeds groeiend aantal donateurs die ons werk hierdoor mogelijk maken en daar wij het zeer belangrijk vinden dat onze input juist uit de branche zelf komt, hebben wij daarnaast een Facebookgroep opgericht. Instructeurs krijgen een stem en kunnen daar met elkaar discussiëren en ideeën uitwisselen. Samenwerken is ons motto. Veel van onze ideeën in het manifest komen uit de branche zelf en daar hebben wij een samenvatting van gemaakt.

Wat vaak geroepen wordt is dat wij de sanctie eraf willen, waarom dit zo hardnekkig blijft bestaan is ons een raadsel. Over afschaffing is nooit gesproken, wel over verschuiving van de sanctie.

Voor wie zich graag verder wil verdiepen in wat de Stichting Landelijke Beroepsgroep Kwaliteitsbevordering Rijschoolbranche nou echt inhoudt, lees ons gehele manifest en vervolgdocument op www.LBKR.nl. Geschreven door en met rijinstructeurs uit het hele land.

U mag uiteraard ook met ons mee discussiëren in onze Facebookgroep, iedereen is welkom. Maar voor iedereen geldt, respecteer elkaars mening en behandel elkaar met respect!

Wij wensen alle mensen uit de branche een warm en liefdevol december toe.

De bestuursleden van de LBKR.”

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Mon, 03 Dec 2018 09:35:32 +0000

Drie partijen gaan rijgedrag automobilisten beïnvloeden

Automobilisten rijadviezen en achteraf feedback geven, en vrachtwagenchauffeurs aanwijzingen geven voor het remmen. Het is een greep uit de tools die Flitsmeister, Locatienet en SD-Insights straks gaan aanbieden in de Rotterdamse regio. De drie partijen hebben een uitvraag van de Verkeersonderneming gewonnen. Het samenwerkingsverband van onder meer het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat/Rijkswaterstaat en de Metropoolregio Rotterdam Den Haag zocht marktpartijen die met het rijgedrag van automobilisten aan de slag wilden gaan.

Met het project wil de Verkeersonderneming nog meer inzicht krijgen in het effect van rijgedrag op de doorstroming in de Rotterdamse regio. Een ander doel is onderzoeken of automobilisten te verleiden zijn tot ander rijgedrag. De drie uitgekozen partijen gaan ieder op hun eigen manier het komende jaar aan de slag. Alle partijen leveren daarnaast geanonimiseerde data aan de Verkeersonderneming om zo de inzichten op het gebied van rijgedrag te verbeteren.

Instructies

Flitsmeister geeft automobilisten straks (gesproken) adviezen over het gebruiken van het weefvak op de A16 (nabij de Van Brienenoordbrug). Ook waarschuwt de dienst gebruikers wanneer verkeer voor hen afremt. Automobilisten krijgen na hun rit feedback op hun rijgedrag door middel van animaties.

Locatienet maakt gebruik van de service Onderweg. Dit is een plug-in die te gebruiken is in combinatie met onder andere Google Maps en Waze. Bestuurders kunnen deze apps blijven gebruiken en toch rij-adviezen ontvangen. De dienst maakt gebruik van subtiele beïnvloedingsacties en geeft deelnemers vooraf en tijdens de rit instructies. Achteraf krijgen gebruikers feedback op hun gereden rit.

Levensduur

SD-Insights is al langer aan de slag met het rijgedrag van vrachtwagenchauffeurs. In deze uitvraag richt de dienst zich ook op het rijgedrag van chauffeurs bij stoplichten en rondom weefvakken in de Rotterdamse regio. Remgedrag bij kruispunten is waardevol omdat het afremmen van een vrachtwagen impact heeft op de doorstroming en leefbaarheid, maar ook op de levensduur van het asfalt.

De uitvraag van de Verkeersonderneming bestond uit drie delen. Er werd gezocht naar regiobrede cases (geldend voor de hele ring), situatiecases (weefvakken Rotterdamse regio) en deelvervoer-cases. Op dit laatste onderdeel heeft De Verkeersonderneming helaas geen gunning kunnen doen. De winnende partijen en De Verkeersonderneming werken een jaar met elkaar samen in dit project. Het is ook mogelijk voor andere partijen om zich nog in te schrijven.

Profielen

De Verkeersonderneming is in vorig jaar gestart met het onderwerp rijgedrag vanuit de aanname dat ook het rijgedrag van automobilisten van invloed is op de doorstroming. In dat jaar is samengewerkt met Flitsmeister, ANWB, ULU en SD-Insights. Doel van deze samenwerking was om met data-analyse en enquêtes meer inzicht te krijgen in het rijgedrag van automobilisten. Hieruit bleek dat de infrastructuur van invloed is op ‘hoe’ er gereden wordt. Ook werd duidelijk dat automobilisten zelf ook vinden dat het rijgedrag van grote invloed is op de doorstroming. Verder is er een begin gemaakt om aan de hand van data profielen te maken van typen rijgedragingen.

In De Verkeersonderneming werken het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat/Rijkswaterstaat, gemeente Rotterdam, Metropoolregio Rotterdam Den Haag en het Havenbedrijf Rotterdam samen aan het verbeteren van de bereikbaarheid en mobiliteit in en van de Rotterdamse regio.

Bron: Verkeerspro
Auteur: Jan Pieter Rottier
Publicatie datum: Fri, 30 Nov 2018 12:34:51 +0000

Leren over ADAS en automaat? ‘Jeugd vraagt er zelf om’

De automaat is in opmars. Dat beseffen ze niet alleen in Duitsland, waar volop gesproken wordt over het afschaffen van de automaatcode. Ook Nederlandse rijschoolhouders stellen de vraag óf en wanneer ze de overstap moeten maken naar de automatische versnellingsbak. Rijschoolhouders gingen onlangs in Berkel-Enschot in gesprek met Verjo-directeur Chris Verstappen over hoe om te gaan met de automaat en rijondersteunende systemen (ADAS).

Nog niet zo lang geleden publiceerden Bovag en Rai vereniging cijfers over de populariteit van de automaat. Ruim een derde van de nieuw verkochte auto’s heeft een automatische vernellingsbak. Tien jaar geleden was dat nog een op de vijf nieuwe auto’s. Die ontwikkeling wordt onder meer veroorzaakt door de opmars van hybride en elektrische auto’s die standaard van automaat voorzien zijn. Ook zijn automaten gunstiger geworden in aanschaf. Bovendien zou de filedruk ook bijdragen aan de populariteit van automaten.

In Duitsland wordt al gesproken over het afschaffen van de automaatcode. Dit zou rijschoolhouders stimuleren om over te stappen op elektrische auto’s, omdat leerlingen dan geen beperkende code op hun rijbewijs krijgen opgelegd. Vorige week vertelde de voorzitter van de landelijke branchevereniging op het tweejaarlijkse rijschoolcongres in Berlijn dat die code hoe dan ook gaat verdwijnen en dat de aanpassing van de Europese regelgeving niet lang meer hoeft te duren.

Techniek omarmen

Ook tijdens het Nationaal Rijschool Congres werd gesproken over de vraag of de automaatcode over zijn houdbaarheidsdatum heen is. Rijschoolhouder Boudewijn Pijnappel was het niet helemaal eens met de uitspraken van de sprekers, onder wie Chris Verstappen van uitgeverij Verjo, waarbij werd opgeroepen de automaatcode af te schaffen. Daarom nodigde hij Verstappen uit om de discussie voor te zetten tijdens een bijeenkomst van Belangen Vereniging Rijschoolhouder Kring 71  in Berkel-Enschot, waarvan Pijnappel voorzitter is. “Dat de discussie door de heer Chris Verstappen momenteel aangekaart wordt is wellicht nog iets te vroeg”, zegt Pijnappel. “Zolang er nog 80 procent van de opgewekte energie door de schoorsteen gaat en dus niet duurzaam (zon en wind) is, is het elektrisch rijden nog lang niet per definitie milieuvriendelijk. Mede daardoor is de roep van het afschaffen van de automaatcode nog enkele jaren te vroeg.”

Verstappen zegt dat hij zijn auto – een automaat – op diesel rijdt. “Of het nu om fossiele brandstoffen gaat, elektrisch, waterstof of lng: de kern is dat wij de leerling leren een voertuig te bedienen om van A naar B te komen”, stelt Verstappen. “Dit werd al in jaren 30 van de vorige eeuw gedaan en dat blijven we doen. Alleen we stappen langzaam over naar een voertuig dat steeds meer routine taken van ons overneemt. Voertuigbeheersing gaat langzaam verdwijnen, maar er staat iets anders tegenover. Er komen steeds meer hulpmiddelen bij. Wij zullen ons dus ook als branche moeten aanpassen. We moeten nieuwe techniek omarmen om als opleidingsbranche relevant te blijven.”

Minder werk

Pijnappel vreest voor minder rijlessen in de toekomst. “Als in de toekomst de automaat de standaard wordt, dan levert ons dat toch zeker 20 procent minder werk op. Veel leerlingen hebben moeite met de koppeling. Als je dat wegneemt, hebben zij minder rijles nodig.”

Verstappen zet daar een andere trend tegenover: “Twintig jaar geleden had iedereen aan zo’n 30 rijlessen genoeg. Nu is het gemiddelde 40 tot 45. Als we overgestapt zijn op automaat, en ADAS komt erbij, dan zal het aantal rijlessen zeker niet afnemen. Je haalt hiermee een oud component (schakelen) uit de rijopleiding, en voegt er een nieuw onderdeel aan toe: het leren van de hogere ordevaardigheden.”

Vraag en aanbod

Ook stelt Pijnappel dat het wel of niet kiezen voor een automaat een kwestie is van vraag en aanbod. “Nog geen tien procent van de leerlingen zal na het rijbewijs een automaat kopen.” Verstappen merkt vervolgens op dat de auto van hun ouders steeds vaker een voertuig is met een automatische versnellingsbak. “Maar ouders die zelf een schakelauto hebben, zijn nu niet blij als ik hun kind kom ophalen met een automaat” stelt een andere rijschoolhouder op. “Vanuit het CBR of het ministerie moeten maatregelen worden genomen.”

Met dat laatste is Verstappen het eens, maar hij roept de aanwezigen op om zelf initiatief te nemen en niet te wachten op stappen vanuit het ministerie of het CBR. “Kijk naar de rijprocedure: een goed naslagwerk, maar er staat geen woord over automaat. We leiden leerlingen op voor de auto van de toekomst, niet voor het verleden. Op het Nationaal Rijschool Congres was duidelijk wat de houding is van het CBR: ze vinden het goed wat wij zeggen, zijn het er wellicht mee eens, maar het ministerie gaat over de uitvoering van de wetgeving. Niet het CBR. Als vakmensen moeten we er toch niet aan denken dat we blijven wachten totdat wetenschappers ons komen vertellen hoe we moeten gaan lesgeven. Dan krijgen we dezelfde situatie als we nu hebben met gevaarherkenning: de vakkennis bevindt zich op de werkvloer en niet bij de wetenschappers. Daarom vind ik deze bijeenkomsten zo belangrijk. Ik ga er graag naar toe omdat dan de theorie en de praktijk elkaar ontmoeten. Ik weet immers niet de waarheid, maar samen met de meningen van iedereen komen we bij een punt dat dicht bij de waarheid ligt.”

RIS-boek

Verjo heeft in de nieuwe RIS-boeken informatie opgenomen over het rijden met een automaat. “Het gaat om basale kennis. Eigenlijk zijn er maar een paar zaken die ze moeten weten: bijvoorbeeld wat D, N, R en een P betekenen, dat ze het rempedaal moeten intrappen bij het starten en dat ze hun linkervoet nooit mogen gebruiken. Een vader moet de sleutel van zijn auto mee durven geven, wat voor auto dat ook is, zonder zelf een instructie te moeten geven.”

De extra informatie die Verjo heeft opgenomen over de automaat, worden in het boek aangeduid met een apart icoontje. “Ik weet dat we een risico nemen met deze stap, net zoals we dat deden met het opnemen van ADAS in het boek. Maar we beseffen dat het toevoegen van informatie geen extra belasting moet zijn voor de leerling. Als hij het niet wil leren, kan hij het icoontje gewoon overslaan. Een leerling die wel geïnteresseerd is, kan dit onderdeel meteen meenemen. We willen bijdragen aan de bewustwording: laten we ermee beginnen. We kunnen de ontwikkelingen tenslotte niet tegenhouden.”

ADAS

Ook op het gebied van rijondersteunende systemen heeft Verstappen een boodschap: “Als wij over vijf jaar nog een baan willen hebben, zullen we naar de toekomst moeten kijken. Adaptive cruise control, steering assist: begin er als bestuurder gewoon zelf mee te experimenteren en wees niet bang.”

Verstappen stelt de instructeurs de vraag of zij cruise control gebruiken tijdens de rijles. Een meerderheid knikt bevestigend. “De jeugd is nieuwsgierig en vraagt zelf om te lessen met ADAS, zoals adaptive cruise control”, reageert een van de rijschoolhouders. Verstappen beaamt dit: “Voor de meeste leerlingen kost het leren rijden met ADAS geen extra tijd. Zij pakken het heel snel op. De jeugd heeft een heel ander perspectief: voor hen is techniek van vijf jaar geleden al prehistorie.”

Semi-autonoom

Als voorbeeld noemt verstappen de Mercedes A-klasse die binnenkort standaard wordt uitgevoerd met de steering assist, waarbij de auto het stuur overneemt. “Maar nu komt het moeilijkste: in normale, mooie weersomstandigheden, regelt de computer het wel voor je. Maar met sneeuw, regen, mist of grote drukte op de weg, moet je het stuur weer overnemen. Onze routine verdwijnt, maar zodra het moeilijk wordt, mogen wij het weer doen. Dat betekent voor de leerlingen dat zij over veel meer vaardigheden moeten beschikken, oftewel de hogere ordevaardigheden. Hun voertuigbeheersing moet uitstekend zijn; ze moeten weten hoe ze moeten ingrijpen.”

Een rijschoolhouder benadrukt de beperkingen van ADAS en geeft als voorbeeld dat zijn lesauto op de snelweg ineens afremde van 130 naar 30 kilometer per uur. Vermoedelijk een fout bij de automatische snelheidsherkenning. Gevaarlijk, stelt hij. “Klopt”, antwoordt Verstappen. “Maar ik heb liever dat ze dit bij jou meemaken, dan wanneer ze alleen in de auto zitten.”

Chris Verstappen kijkt tevreden terug op de bijeenkomst: “Ik ben blij met alle input en hoop dat we dergelijke discussies vaker kunnen voeren met de vakmensen uit de praktijk. Hiermee zorgen we dat ook in toekomst relevant blijven. Ik ben altijd bereid om in een presentatie of discussie te voeren. Samen weten we veel. “

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Thu, 29 Nov 2018 09:26:16 +0000

Voorstel: rijinstructeur mag praktijkbegeleiding blijven herkansen, zonder bevoegdheid te verliezen

De partijen SP, PVV, D66, en CDA dienen woensdagmiddag een voorstel in bij minister Cora van Nieuwenhuizen waarbij een rijinstructeur zijn praktijkbegeleiding mag blijven herhalen, zonder de consequentie zijn lesbevoegdheid kwijt te raken. Alleen wanneer een instructeur niet opgaat voor een herkansing, verliest hij zijn WRM-pas.

Dat staat in het amendement dat woensdag is gepubliceerd. De Tweede Kamer praat woensdag om 16.30 u verder over het wijzigen van de Wet Rijonderricht Motorrijtuigen. Het debat werd eind september afgebroken omdat CDA, SP, PVV en D66 wilden dat een aanpassing van het sanctiebeleid ook onderdeel van de wetswijziging wordt. Met een amendement kan de Tweede Kamer wijzigingen aanbrengen in het wetsvoorstel.

Nu is het zo dat een rijinstructeur van wie de praktijkbegeleiding niet als voldoende wordt beoordeeld, de instructiebevoegdheid kan verliezen. De partijen schrijven: “De huidige sanctie hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd van rijschoolhouders en instructeurs. Ondernemers lopen de kans in een keer hun hele bedrijf kwijt te zijn. Die consequentie is buitenproportioneel.”

Blijven herkansen

Met dit amendement moet de rijinstructeur die de praktijkbegeleiding met een onvoldoende afsluit, binnen zes maanden opnieuw de praktijkbegeleiding volgen. De geldigheidsduur van het certificaat wordt dan steeds met een half jaar verlengd: voor de eerste keer met zes maanden gerekend vanaf het einde van de geldigheidsduur van vijf jaar, daarna met zes maanden gerekend vanaf de laatst gevolgde en onvoldoende beoordeelde praktische bijscholing.

De rijinstructeur kan op deze manier blijven opgaan voor herkansing zonder zijn instructiebevoegdheid te verliezen. Alleen wanneer de instructeur niet opgaat voor herkansing, verliest hij de instructiebevoegdheid. “Deze sanctie is al stevig genoeg, want het betekent onaantrekkelijke extra kosten voor een cursus en examen”, aldus de ondertekenaars van het ingezonden voorstel.

400 euro

Momenteel kost een praktijkbegeleiding 197 euro. In theorie zou het dus mogelijk zijn dat een instructeur elk jaar zo’n 400 euro kan betalen om zijn lesbevoegdheid geldig te houden, als hij tenminste komt opdagen bij de praktijkbegeleiding. In hoeverre de instructeur verplicht is theoretische bijscholing te volgen, wordt niet genoemd in het voorstel.

Ook staat in het amendement beschreven dat bij de verlenging van de instructiebevoegdheid steeds een VOG worden overgelegd.  “Ook dit kan dus extra kosten met zich mee brengen voor de rijinstructeur.”

Volg live het WRM-debat

Als de Kamer en de minister geen bezwaren hebben tegen de voorgestelde wijziging, neemt de minister de wijziging over. Als de regering wel bezwaren heeft, moet de Kamer over het amendement stemmen.

RijschoolPro is woensdagmiddag aanwezig bij het debat in de Tweede Kamer en doet live verslag via het liveblog.

Lees ook:

Bron: Verkeerspro
Auteur: Nadine Kieboom
Publicatie datum: Wed, 21 Nov 2018 13:18:10 +0000